МАТЕРИАЛЫ С ТЕГОМ "WANNACRY"
28.06.2017, 10:31
Ритейлеры России и Украины подверглись атаке вируса-шифровальщика Petya
Нефтяные, телекоммуникационные и финансовые компании России и Украины подверглись масштабной кибератаке. Как сообщили в компании Group-IB, атаке вируса-шифровальщика Petya подверглись «Роснефть», «Башнефть», Mars, Nivea и Mondelez International (производитель шоколада Alpen Gold).
02.06.2017, 17:17
Дамоклов меч над товарными
агрегаторами по-прежнему ощутим
Май 2017 года запомнится прежде всего целым рядом открытых вопросов,
так или иначе волнующих всех участников рынка. Так, до сих пор неясна
судьба многострадального законопроекта о регулировании товарных агрегаторов, который находится в разработке
еще с 2015 года.
В марте текущего года он был утвержден правительством и отправлен
в Госдуму, однако участники рынка тут
же начали активно протестовать против
последней версии, в один голос утверждая, что текст документа не был согласован с ними. В конце апреля ситуация
вроде бы сдвинулась с мертвой точки,
в т. ч. после направления президентом
РСПП Александром Шохиным письма
депутатам Госдумы с поправками к законопроекту о товарных агрегаторах.
В документе предлагалось исключить
нормы, регулирующие продажу услуг,
пересмотреть положения об ответственности агрегаторов и уточнить нормы
о возврате денег покупателю.
Регуляторы обещали учесть мнение
отрасли, выступающей за исключение из поправок регулирования услуг
и ограничения ответственности агрегаторов. Напомним: изначально предполагалось, что они отвечают только
за предоставление заведомо недостоверной информации. В текущей версии на
агрегатора возлагается ответственность
за все случаи предоставления недостоверной информации вне зависимости от
того, был заключен договор покупателя
с продавцом (исполнителем) на сайте
агрегатора или нет. Таким образом, как
следует из выводов НИУ ВШЭ и рабочей
группы, внесенный в Госдуму проект,
по сути, уравнивает продавца и агрегатора. Например, последняя версия
законопроекта предполагала, что агрегаторы несут полную ответственность
перед покупателем на всю сумму покупки, если товар оказался некачественным
или покупатель был введен в заблуждение интернет-магазином.
В сухом остатке. Закон о товарных агрегаторах, всеобщая «чипизация» и WannaCry: вопросы остаются открытыми
Дамоклов меч над товарными
агрегаторами по-прежнему ощутим
Май 2017 года запомнится прежде всего целым рядом открытых вопросов,
так или иначе волнующих всех участников рынка. Так, до сих пор неясна
судьба многострадального законопроекта о регулировании товарных агрегаторов, который находится в разработке
еще с 2015 года.
В марте текущего года он был утвержден правительством и отправлен
в Госдуму, однако участники рынка тут
же начали активно протестовать против
последней версии, в один голос утверждая, что текст документа не был согласован с ними. В конце апреля ситуация
вроде бы сдвинулась с мертвой точки,
в т. ч. после направления президентом
РСПП Александром Шохиным письма
депутатам Госдумы с поправками к законопроекту о товарных агрегаторах.
В документе предлагалось исключить
нормы, регулирующие продажу услуг,
пересмотреть положения об ответственности агрегаторов и уточнить нормы
о возврате денег покупателю.
Регуляторы обещали учесть мнение
отрасли, выступающей за исключение из поправок регулирования услуг
и ограничения ответственности агрегаторов. Напомним: изначально предполагалось, что они отвечают только
за предоставление заведомо недостоверной информации. В текущей версии на
агрегатора возлагается ответственность
за все случаи предоставления недостоверной информации вне зависимости от
того, был заключен договор покупателя
с продавцом (исполнителем) на сайте
агрегатора или нет. Таким образом, как
следует из выводов НИУ ВШЭ и рабочей
группы, внесенный в Госдуму проект,
по сути, уравнивает продавца и агрегатора. Например, последняя версия
законопроекта предполагала, что агрегаторы несут полную ответственность
перед покупателем на всю сумму покупки, если товар оказался некачественным
или покупатель был введен в заблуждение интернет-магазином.
