Почему не стоит ужесточать регулирование кросс-бордера?

В ходе презентации исследования НАДТ "Импорт в интернет-торговле. Реалии рынка в цифрах 2014-2016 гг» поднималась тема регулирования государством сферы трансграничной торговли.

Глава НАДТ Александр Иванов в ходе презентации исследования коснулся темы государственного регулирования трансграничной торговли и привел примеры того, как изменилась интернет-торговля после ужесточения норм беспошлинной торговли в Бразилии и Белоруссии.

Когда в Бразилии был введен нулевой режим «терпимости», то рынок в целом не претерпел изменений. Единственное произошедшее на нем именение – почта перестала получать посылки. Все «белые» продавцы ушли с рынка, ушел AliExpress, почта Бразилии перестала получать доходы от импорта посылок, появились многочисленные «серые» перевозчики, образовался огромный «серый» рынок, который по объему намного превышает «белый».

Другой пример – Белоруссия. в 2014 году в Белоруссии было 3,6 миллиона посылок из-за рубежа, затем произошел взрыв, и в 2015 стало уже 11,8. В апреле 2016 в стране был введен лимит по беспошлинным посылкам в Белоруссии, который составил 22 евро. Естественно, от этого пострадала почта. Прогноз белорусских специалистов по объему посылок из-за рубежа в этом году – 15-18 миллионов штук, то есть значительно больше, чем в прошлом, рынок идет в рост. При этом почта рассчитывает получить при хорошем раскладе лишь 8 миллионов. В это время «черные» и «серые» перевозчики уже отлично провозят посылки в Белоруссси.

Александ Иванов делает вывод, что ужесточения норм в кросс-бордере в расчете на то, что государство может от этого что-то получить, эффекта нигде не дали. Следовательно, результатом изменений ныне существующей ситуации в импорте посылок:

· Не приведет к пополнению бюджета

· Как минимум замедлит рост рынка интернет-торговли – одного из самых перспективных в стране;

· Приведет к созданию непрозрачного «черного» рынка.