03.06.2016, 13:00
Количество просмотров 3297

Кто заплатит за ночь длинных ковшей?

Судебный иск почти на 2 млрд рублей подан к правительству Москвы за так называемую ночь длинных ковшей, когда в столице были снесены торговые павильоны у нескольких станций метро.
 - рис.1

Судебный иск почти на 2 млрд рублей подан к правительству Москвы за так называемую ночь длинных ковшей, когда в столице были снесены торговые павильоны у нескольких станций метро.

"ООО "Созидание" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к правительству Москвы, к префектуре Южного административного округа города Москвы и ГБУ "Автомобильные дороги ЮАО" о взыскании убытков в размере более 1,806 млрд рублей.

Основанием для обращения послужил факт сноса принадлежащего истцу объекта, расположенного у станции метро "Южная", - сообщил ТАСС адвокат ООО "Созидание" Рубен Маркарьян.

Масштабный снос торговых павильонов, которые столичные власти признали самостроем, прошел в Москве в ночь на 9 февраля. Тогда был начат демонтаж 97 объектов, а всего под снос пошли 103 торговые точки. Эту ночь назвали "ночью длинных ковшей".

В конце апреля фракция КПРФ в Госдуме направила в Конституционный суд России обращение с требованием признать антиконституционной норму ч. 4 ст. 222 Гражданского кодекса (ГК) РФ, которая допускает признание построек самовольными и их снос без решения суда, если объекты возведены в зоне с особыми условиями использования территорий, на территории общего пользования либо в полосе отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения.

Владлен Максимов, Президент Коалиции владельцев малых торговых форматов и киоскеров так прокомментировал порталу Retail & Loyalty эту новость:

«Да, действительно, уже давно говорилось, что подобные иски начнут поступать. Более того, ряд источников сообщал, что в бюджете Москвы уже зарезервирована некая сумма на погашение таких исков.

Лично я скептически смотрю на перспективу поданных исков. Правительство Москвы не зря ведь ждало изменений в 222-ю статью ГК, чтобы начать, наконец, сносы. До этого суды по многим объектам были им проиграны. Да и из самого материала ТАСС мы видим, что без оспаривания правомерности изменения статьи 222 в КС вряд ли что-то получится.

Возможна, впрочем, ситуация, когда какие-то отдельные пострадавшие получат в итоге компенсацию. Но это будут действительно совсем немногие и, думаю, не в этом году».

Рубрика:
{}Регуляторы

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ