Эксперт оценил влияние кредитоматов на рынок онлайн-торговли

По словам В. Достова, распространение удаленного взаимодействия в России сдерживается не отсутствием устройств, а юридическими причинами – неурегулированностью удаленного заключения договоров, сложностями удаленной идентификации и так далее.  

Кроме того, эксперт напомнил, что появление устройств по выдаче займов не является первым случаем появления подобной техники в стране. 

«В 2015 году такие устройства тоже некоторое время работали в нескольких российских городах, и тогда это тоже вызывало энтузиазм. Но потом они внезапно исчезли. Не очень ясно, почему эта модель не оправдала себя тогда. Вряд ли дело в экономике: содержание устройства в любом случае дешевле офиса. Я думаю, что была ошибочно определена клиентская ниша. Казалось, что это некая промежуточная форма между обращением за займом в офисе и онлайн-займом. Но устройство технически довольно сложное – надо вводить свои данные, сканировать паспорт. Те, кто это умеет, скорее воспользуется Интернетом. Те, у кого это вызывает сложности – идут в офис. Поэтому я не уверен, что это решение получит популярность», – отметил председатель Совета Ассоциации участников рынка электронных денег и денежных переводов. 

Оценивая риски оформления займа на другое лицо, как при онлайн-займах, В. Достов подчеркнул, что вероятность получения оформления займа на другое лицо существует также и в офлайне. Однако наличие в кредитоматах камеры и сканера для паспорта, а также возможности сличать фотографии заемщика и фото-данных позволяют говорить о том, что риски подмены личности при подобных операциях вряд ли были выше, чем при личном присутствии.